OS du futur!

27/04/2019:

Dans les fichiers batch, on peut faire executer des programmes différents à la suite les uns des autres.
Pourquoi il y aurait il pas une variable resultat (type chaine, qui pourrait avoir plusieurs lignes de résultats, à la fin des programmes qui remplacerait les pipes d'une seule ligne?

J'aime Commenter

On garde toujours la variable result qui est un entier.
(mais on pourrait ajouter une variable chaine, qui peut contenir plusieurs résultats et qui ressemblerait même si l'on veut à un fichier xml, et qui serait la valeur finale du programme).
Elle resterait pour le programme suivant, même si le dernier est terminé(après un exit).
Ce serait mieux que les pipes car plus interactif au cas où la ligne du programme tourne mal et on ne serait pas obligé d'inventer un fichier temporaire et au risque de l'oublier après!).

Pour moi, tout programme devrait retourner une valeur type chaine et non un entier comme c'est le cas actuellement (on peut garder les deux, pour compatibilité).

Exemple: Vous avez créé un programme qui visionne les fichiers et un autre grand programme qui a besoin d'avoir le chemin d'un fichier. Et bien, votre programme appelle le petit programme(sélecteur de fichiers),quand il a fini de s'éxécuter, renvoie une chaine du dit fichier et votre grand programme n'a qu'à lire grâce à result la valeur du chemin et du fichier. Il faudrait aussi que le système d'exploitation garde en mémoire le plus longtemps possible, le programme (visionne fichier), pour qu'il soit plus rapide à s'exécuter si on le redemande!

Fermer

Le texte est modifiable, si vous ne voulez imprimer qu'une partie ou ajouter des commentaires avant l'impression

Imprimer